namost akkor tisztázzunk valamit.

nagyon sok hasznos tanácsot kaptam tőletek itt és privátim, hogy hogyan lehetne megoldani a hepatitiszgyógyszerek, az aids és a droghasználat problémáit. illetve a világbékét is.

különösen megragadó az a részlet, ahogy komolyan gondoljátok, hogy tényleg ideutaztunk tizenötezren a földgolyó másik oldalára, és itt eltöltöttünk hat napot összezárva, holott csak fel kellett volna hívni bélát vagy katit a práter utca hatban, hogy mit kellene csinálni? vagy hogy?

nugat

nugat:

peppperedmind:

dezsa:

nugat:

dezsa:

nugat:

FEMINISTA NEM AZT JELENTI, HOGY

1)      Bár nő vagy, eddig egyetlen férfi sem talált szexuális, párkapcsolati vagy családalapítási aktivitásra alkalmasnak, vagy ha igen, akkor a feminizmusod agyi elburjánzása után nem fog már tuti soha.

2)      Döbbenetesen visszataszító, ápolatlan külsőd van, különös tekintettel a kellemetlen testszagokra és a mindent Tom Selleck-i vastagságban belepő testszőrzetre.

3)      Nem tudod, hogy kell bekapcsolni a sütődet (ha van), vagy felragasztani a pelenkát. Kizárólag a hűtőnél állva eszel dobozból nyersételt (pl. CBA túrót), a gyereked pedig a sárban játszik a saját lábujjaival, miközben Brody Dalle-t kell hallgatnia. Ha fiad születik, időnként csak úgy jól elvered, hogy átérezze, nemednek mennyit kellett szenvednie az elmúlt ötvenezer évben.

4)      Ha heteroszexuális kapcsolatban élsz, társadra mindig úgy utalsz, hogy „a kis férjem”.

5)      Minimum három PhD fokozattal rendelkezel, minden mondatodban van egy 4-5 szótagú ógörög kifejezés és 10 mondatonként 3 szóbeli lábjegyzet.

6)      Minden pénisszel rendelkező homo sapienst potenciális vagy épp de facto erőszaktevőnek tartasz, ezért időnként véletlenül olyanokat is lefújsz paprikaspray-vel, akik pl. csak meg akarnák tankolni a kocsidat.

(klikk a cikkért)

igen fontos, hogy tisztázzuk, hogy a feminista nők nem taszító, szőröslábú bányarémek, hogy nem is igaz, hogy a heteró férfiak nem akarnak feministákat dugni, hogy a feminizmus, mint értékrend, nem is taszító a férfiak számára stb.

feminizmus a férfi tekintet számára előadva, gratulálok ehhez, rendkívül felforgató és bátor. 

Ez egy hosszabb cikk egy részlete. És amúgy igen, pont a közérthetőség és a mediálás a cél! Nem hiszem, hogy a feministákat győzködnöm kéne, hogy feministák :)

(Amúgy a cikk egyik pontja pont arról szól, hogy milyen, amikor az egyik feminista leszidja a másik feministát, hogy nem eléggé vagy nem jól feminista… Let’s not.)

nem hiszem, hogy bárkit arról kéne győzködnöd, hogy a feministák nem szőröslábúak és férfiak számára taszítóak, mert ez azt üzeni, hogy a szőröslábú, férfiak szerint randa stb. stb. nőkkel valami gond van, illetve el kell tőlük határolódni (értsd: fontos tisztázni, hogy te nem olyan vagy). 

egyébként többek között azért sincsen erre szükség, mert ez az álláspont nagyszerűen képviselve van a patriarchátus által, aminek pedig nem kell külön politikai mozgalom illetve extra igyekezet, hozzáadott szellemi tevékenység stb., mert már intézményesítve van, begyakorolva és hatalmon, köszöni szépen.

nekem előrevalóbb szempont az, hogy ne idegenítsek el olyan nőket, akik nem konvencionálisan vonzóak és nem olyan a nemi szerepbetöltésük, amilyen a társadalom szerint elfogadható.

továbbá egyértelmű, hogy bárhogy csinálhatod a feminizmusodat, és nem gondolom, hogy én feministább vagyok, mint te (pl. mert a feminizmus nem feministák rangsorolásáról szól, és nincs benne rendszeresített minőségellenőrzés meg vezérigazgatás sem), azt viszont nagyon tragikomikusnak találom, amikor feminista nők mondják nekem, hogy legyek szíves betenni a számat, mert a nyíltszíni kritizálás rontja a boltot. mondjuk nem ez az első eset.

szerintem kevesebbszer mondanák egymásnak a feministák, h “ne rontsd a boltot”, ha kicsivel több időt töltenének a különböző platformok egymás megértésével és közös dolgok kitalálásával, mint egymás baszogatásával, szándékosan (vagy csak túlkompenzálásból) túlintellektualizált gondolat-körök újrafutkosásával stb.

bár én nem számítok, mert tragikomikusan azt gondolom, hogy bár fontos dolog nem elijeszteni  azokat, akik ” nem konvencionálisan vonzóak és nem olyan a nemi szerepbetöltésük, amilyen a társadalom szerint elfogadható.”, szerintem legalább ugyanolyan fontos nem elidegeníteni azokat sem, akik esetleg konvencionálisan vonzók, vagy (függetlenül a nemüktől és a szexuális orientációtól) a konvencionálisan vonzó nőket tartják vonzónak, de esetleg kérdéseik, véleményük van a “nemi szerepbetöltésekről.”, és szeretnék támogatni azokat, akik másként akarják csinálni, mint amit a társadalom hagyományosan elvár.

szóval hogy ahelyett, hogy századszor is lefut ugyanaz a vita, nem lehetne egyszerűen azt mondani, hogy figyi, oké, nekem a leszbikus, férfiak véleményét leszaró, szőrös nők a fontosabbak, oké, nekem meg a nem leszbikus, nem szőrösek, plusz a férfiak is  fontosak (szőrösen vagy szőrtelenül), tökjó, akkor mit fogunk azért csinálni, hogy

a saját környezetünkben jobb/könnyebb/támogatottabb dolog legyen mind a konvencióknak megfelelő mind az azoknak nem megfelelő kisfiúnak vagy kislánynak lenni?

hogy az ambíciók, az iskola, a karrier és a szerepek választásában ne a nem és az ehhez kapcsolódó elvárások és sztereotípiák, hanem a tehetség, a motiváció és a saját döntés játsszon szerepet?

hogy a szexuális és érzelmi szocializáció segítség és támogatás legyen, ne pedig ostoba, lelkileg megnyomorító álszenteskedés?

én például ilyesmikről beszélgetnék, ha leülnék feministákkal, de inkább nem ülök, mert nincs kedvem arról vitatkozni, hogy én is a heteronormatív elnyomás szekértolója vagyok-e vagy sem.

Köszönöm. De azért én leülök. Lesz, ami lesz :) 

cicaharcnak tűnik (bocsánat: nőstényoroszlánharcnak), de voltaképpen, hölgyeim és uraim, a gender és a feminizmus posztmodern dekonstrukciója a szemünk láttára zajlik ittend.

a gilead sciences gyógyszergyártó vállalat új hepatitis c elleni gyógyszere 12 hét alatt minden eddiginél magasabb arányban (95%) gyógyítja meg a hcv-fertőzést. azonban egy kezelési ciklus ára 84.000 dollár, vagyis 19,2 millió forint. ilyen ár mellett a gazdagabb országokban is csak nagyon korlátozott számban jutnak kezeléshez a betegek. a kollégáim remek kis tüntit szerveztek, amit megelőzően friss, véres májat helyeztek a gilead vezérigazgatója elé, miközben megpróbált előadást tartani. :-)
pills cost pennies, greed costs lives.

cyberproletar

vissza

cyberproletar:

schulmeister:

timotheusrietbergen:

schulmeister:

kellett jönnöm a szállodába, hogy egyedül lehessek egy kicsit. :-/

kivel? ;)

jaj, hát megint megfeledkeztél egy pillanatra arról, hogy én már nem kellek senkinek sem.

"A konferencián még csak a szomszéddal szexeltem" (tegnap)
= nem kellek senkinek sem 
Furcsa a világod.

nem, nem a világom, hanem én vagyok furcsa.

lefuckinsoleil
ratak-monodosico:

Zeitgeist
Véase también
Concepto de superestructura de Karl Marx
Concepto de taoísta del Wuji de Lao-Tse
*
Weltschmerz
See also
Acedia
Angst
Dukkha
Lacrimae rerum
Mal du siècle
Mean world syndrome
Melancholia
Mono no aware
Nihilism
Pathos
Saudade
Sehnsucht
Social alienation
Sturm und Drang
Suffering
Theory of mind
World view
*
Hikikomori

See also
Agoraphobia
Fushūgaku
Kodokushi
Cocooning
Hermit
Loner
Loneliness
Quarter life crisis
Recluse
Resocialization
Selective mutism
Shame society
Twixter
Dokuo

very important post!

ratak-monodosico:

Zeitgeist

Véase también

*

Weltschmerz

See also

*

Hikikomori

See also

very important post!

distilled-perfecti0n

itt most reggel nyolc óra van. délben műhelybeszélgetéssel egybekötött prezentációt tartok a drogos szexpartik kockázatairól. lehet találgatni, hány diám van készen.

distilled-perfecti0n:

schulmeister:

á, inkább megmondom. egy.

mi az a drogos szexparti?

emberek különféle tudatmódosító szereket vesznek magukhoz, majd lealjasulva basznak, mint a nyulak.